Eigentlich wollte ich heute einen kleine Meinung über den am Wochenende gesehenen Film “Fluch der Karibik 2” schreiben. Aber warum sollte ich? Muss ich über alles schreiben, was ich so erlebe? Soll ich wirklich so einem schlechten Film einen halben Abend opfern? Einem Film der aus einem komischen und unpassenden Mix aus (teils unfreiwilliger) Komik, Action- und Horror-Film besteht, als hätten sich die Macher nicht entscheiden können, was sie machen wollten? Einem Film, dem man ansieht das er viel (zu viel) Budget hatte, welches aber nur unnöttig in völlig unrealistischen Computeranimationen verballert wird? Einem Film, der neben (bestimmt mehr als) 1000 männlichen Schauspielern gerade einmal 5 weibliche Darstellerinnen zu bieten hat, welche sich alle (auch Keira Knightley) einfach zu “unmodern” verhalten (ja, ich meine u.a. die Szene in der Elizabeth den Schwächeanfall vortäuscht)? Ich soll einem Film Zeit opfern, der zwar eine große und komplexe Handlung hat, die mir aber schon im Kinosaal als zu langatmig erschien? Naja... Eigentlich habe ich das gerade schon getan. Mist, verrannt... 
Okay, zusammenfassend: “Fluch der Karibik 2” ist in meinen Augen kein wirklich guter Film. Der erste Teil mag noch halbwegs okay gewesen sein und ich finde die Story auch nicht schlecht, allerdings ist mir die Umsetzung zu langweilig und zu “James Bond”-mässig gewesen. Jede Actionszene hatte noch eine Superlative mehr zu bieten, die das Geschehen noch unrealistischer und gekünstelter wirken lies. Der eingestreute Humor ist zwar gelungen, ist aber doch aufgesetzt. Obwohl ich noch keinen James Bond gesehen habe: Ich stelle ihn mir so vor wie “Fluch der Karibik 2”. Und deshalb bleibe ich wohl jedem Bond aber auch dem dritten Teil der Reihe auf jeden Fall fern.
Und achja, ein Nachtrag: Die Altersfreigabe ab 12 ist ein Witz und hätte höher angesetzt werden sollen.